看了@朱致遠 的回答，坦白講，有點氣不過，原諒我的孩子氣。雖然我覺得人各有喜好，當你愛上一件東西，自然對另一件東西不是那麼有好感罷了。但是我能從文章中看到樓主的立場，其實，世界並不是非黑即白，喜歡另一件東西，完全毋須將所有未滿足的惡感全部強加別處。
利益相關：作為一個魅族的開發者之一，起碼我自己是不忍心聽人傳播這樣的誤導用戶的消息的，因為，你的每一個舉動都會給我們造成莫大的打擊。 我相信，只要真正用了心，才會在意別人怎麼去講。
我先說一些文章中的誤區吧。
1：開始依舊是列數據，說魅族從2010年開始到現在，魅族連續三年銷量實現翻番。然後說魅族這三年是「產品&>商業」。
產品&>商業，如果按照此理解的話，就是做好產品不應該賺錢。這種理由顯然是支撐不住的，好產品能帶來利益是意料之中，理所當然。
2：我用現在用6寸的 Kindle Paperwhite 看書還要把字型大小挑大，魅族一5寸屏幕還敢說他們的設計護眼？
如果你覺得調節字型大小是眼睛舒適的標準的話，那麼魅族同樣做到了。
3：後面演講也說了用卡片避免誤操，但是總體來看，不是所有的界面都是卡片，真正打遊戲或者看視頻，窄邊框還是非常容易誤操的。
卡片的誤操作並不是為了解決窄邊框的誤操作，事實上，窄邊框並不造成什麼誤操作，至少，我沒有。這句我認為曲解了意思，即使演講者本人也沒有說是為了解決窄邊框的問題。
4：然後，竟然敢說沒有比它更漂亮的手機……這特么不扯淡嘛？蘋果的 iPhone、小米 2A 甚至三星 GS4 都不輸這塊手機。
任何其他的我都認了，米2A。你是說跟MX2比么？
5：如果是大屏幕的話，左右滑動會比較困難。至於是否傷眼睛，你們用的屏幕原理都一樣，不存在護眼一說，把字體調大一點不就行了？
嗯，這點已經滿足了，有多種字型大小供君選擇。
6：5.1寸、15:9、1800*1080像素、415PPI（400PPI是人眼視網膜極限）、屏寬66.1毫米、黃金 1080P，說5.1寸相當於 16:9 的5.3寸。【這奇葩像素已經瞬間秒殺我了，不能理解，至於5.1寸和5.3寸比，我總覺得三星蓋世4會更好一些……】
400ppi的數據是看哪個小報得出來的數據，至少，我自己去看，還是能感覺高ppi帶來的差異的，雖然PPI更高對我的意義並不是非常大，僅僅是糾正這個問題，我比較有疑問。
至於奇葩像素，請問君試用過15比9的比例機器否？
7：TOL 全貼合。唯一劣勢——成本高……【自誇罷了。當年諾基亞說蘋果不抗摔，但是他們沒想到，把手機做貴人們就不摔了。】
承認是自誇，因為某些競爭對手還沒用到此項技術。
8：用的 Exynos 5 CPU。【我對手機硬體無感。】
這麼一個優點就被你弱弱弱弱的弱化掉了，合著前面白黑了？
9：先對比 iPhone5 的信號，說不用像老喬那樣教人用手機。【老喬那個梗都是 iPhone 4 時代的事情了，沒想到魅族這麼小家子氣，幾年前的東西還拿出來說。那當年你們設計的觸屏手機跟 iPhone 出奇的像怎麼不說？】
我可以說全世界的手機都跟iphone像么？那我也可以說自行車都很像，全是抄襲？小米手機算么？三星的算么？我覺得都不算，各家各有所長。
10：然後還給了數據，說人腦受輻射比 iPhone 小（魅族專利）。【這個其實都差不多，只要在國標之下都是合格，小也沒意思。】
為何頻頻略過優點？
11：【我覺得魅族的照相就是噱頭，尤其是連拍，這個真沒啥用，專門用連拍的都搞單反了，對連拍要求不高的10張或者20張沒區別。】
同上。要拿手機和單反比，為什麼不拿自行車與火箭比呢？簡直就是碾壓般的秒殺。
12：然後是第二個部分，講新的 Flyme 3.0 和雲服務。一個姓李的上來說，先是吐槽了大屏手機，說他們只是做大屏幕，但是不好用。然後舉了個例子，看圖應該是三星蓋世4。屏幕上方四個鈕難按。於是魅族人就自己想如何設計真正好用的大屏手機——Think BIG。最後重新設計了 Flyme 3.0。
我覺得你沒有耐心聽我們講完冗長且枯燥的開發故事，所以才有了「先是。。。所以」的句式。
13：新增大量交互動畫。【噱頭不解釋】
最無法容忍的一條，噱頭？你可知道增加一條動畫要做多少的開發優化？你以為是flash、AE隨便做做就上機器了么？如果沒有意識到動畫的好處與作用，iOS倒是一個良好的前輩，值得尊敬與學習。
14：
Flyme 3.0 桌面，每頁應用突破限制，能豎向划動。【蘋果越獄插件在 iOS 4.x 時代就實現了。】
快速拖拽應用到任意頁面。【蘋果越獄插件 iOS 3.x 實現。】
魅族瀏覽器終於可以移動了……這也能說？
多任務管理用手勢。【MIUI V5 也有。】
電話，搜索和最近通話二合一。【MIUI V5 也有。】
吶，你看，你自己也說了，這麼多手機加一起才有的哦。這種不公平的比較恕我無法接受。
15：計算器。可以浮動於任意頁面之上。【依舊不好用，後台其實很方便的，沒必要這樣。】
用了才有發言權。假設個場景吧，你的便簽里有你的購物清單，你每算一個要切換多任務算一遍計算器，在我看來是很繁瑣的。
16：吹牛說不跟風……還弄了一堆例子。【媽的，你們從開始就抄蘋果，用了安卓之後，谷歌扁平化你們也扁平化……呵呵，真實「不跟風」啊！騙誰呢？】
請勿爆粗口啊哥，這點我都毋須爭論了呢。不知道魅族從何時何地讓你如此怨氣。能讓你付出將陰暗面示眾的代價，不值當。
若您是水軍，我表示對您的敬業和勤懇理解。如果您是一名普通的用戶，我希望你分辨清楚是非後再傳播自己的觀點。如果不是這樣的話，往大了說就是無良媒體，往小了說就是造謠傳謠啊，最近風聲非常的緊。
下面說說 我自己欣賞的幾點：
1：繼續朝著極簡的路線前進，這也是魅族一直以來的設計風格，有顛覆，有傳承，如果是抄襲，是沒有設計哲學的，主心骨不在，無法傳承好的東西。
2：針對大屏的優化，我以前一直叫囂著不要大屏！握不住！iPhone是合適的尺寸，但用了一段時間大屏，回頭用小屏幕的機器，坦白講，眼睛受不了，這是一個習慣問題，所以此刻我當然是更關注大屏上如何獲得好的用戶體驗。MX3這點超乎了我的意料。
尤為好用的是home返回，和多任務。基本上我的手指也不用過分依賴屏幕頂部，在屏幕的中下方遊離就可以完成絕大部分的任務。這點我覺得目前的機器里少有匹敵。
3：在線音樂、視頻。
4：相機，我自己覺得是比我手上的iPhone5效果更好一些。我也算是玩攝影玩了7 8年了，雖說僅僅是愛好並不專業，但我還是能分辨畫質的。
拍照速度大大提升，這麼大的解析度要做到如此迅捷的拍攝速度，我覺得是挺好的。
夜景拍攝尤為給力。
我一直很信奉一句話，所有的手機廠商都遇到了很多瓶頸，比如蘋果，才會有了三代手機基本都是一個模子（但確實好看），單手操作的優勢（只有委屈一下想要大屏的用戶），比如三星，它真的也想做個優秀的外觀設計（但蘋果太強勢，只要你有一點像我，你就等著吃官司），萬年的塑料（這個真的是盤大棋，柔性屏幕，塑料外殼，可摺疊真的不會太遠），艷麗的am屏（真心是未來的產品，現在只是暫時的艷麗），比如諾基亞（不要跟我說什麼它要倒閉了，讓我覺得你有問題）頗高的定價（相對它的硬體是有點，但君不見htc g1么？），lumia好像真心真的都差不多（這差不多就是我要說的，優秀的工業設計真的很賞心悅目，可設計成本、技術限制，工業條件，都會是大大的攔路虎）說這麼多就是為了說一下我的第一個觀點，1.當下的手機種類繁多，設計形式複雜，盲目的去改變外觀所承擔的風險太大，而且如果市場反應不好，那可是對品牌的滅頂，所以mx3在外形上沒有太大的設計轉變是很正常的（美真的是一個費力費時的追求）2.魅族保持著一年發布一款產品的傳統，所以硬體必須有較大的提升（CPU，屏幕，電池，信號，等）這都是保證手機競爭力的必然，3.系統升級以及帶來的服務必然成為未來手機的趨勢，畢竟移動端在外來帶來的蛋糕可是大的驚人，4.價格的定位，最低版本價格不變讓大部分非粉絲的用戶還是有購買慾望的，整體價格合理，有很大的競爭力
寫在最後，魅族在我眼中是國產的標杆，它的每一步都讓我看到一個用心做手機廠商的影子，雖然它還存在著這些或者那些不完美的缺陷，但執著，勇敢的追求，必定會讓迷人的魅族在這個激烈的圈子裡面，長久的走下去，切越走越寬，最後，這款手機是很值得入手的，無論你是不是煤油，都請你先試試，在決定
這價格，這設計，可以了，很不錯的手機。
從iphone5換到這個mx3,綜合來講。很喜歡現在這部mx3.
UI細節做得不錯。有個UI細節是向下滑動，將item下拉至大屏手機單手可操作的區域。但是沒有理解，這個操作怎麼和下滑更新的手勢操作區分開。
在一號的MX2，不過挺關注FLYME3.0的。等著MX2的固件升級。
M9用了三年，再讓我換別的品牌的UI，說實的我是適應不了了。MX3確實還有各方面的短板，電池 ，相機啥的。但對於我來說也夠用了。就沖著FLYME，必須要訂一台的。
用用就知道了，評價啥？
把很直觀的「menu、home、返回」3個按鈕3個功能，集中在一個home上面，提高學習成本，一個home鍵的存在，並沒有節省出下邊框的空間，原本menu和back的位置白白空著，真蛋疼。
推薦閱讀：